目前市面上有不少驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊滚珠、驱蚊APP、超声波驱蚊软件等新兴驱蚊产品，号称“物理防蚊”“天然”“无毒”，很受青睐，但效果屡被质疑。

这些到底是“智商税”，还是真的有用呢？

【资料图】

于是，《消费者报道》选购了市面上11款驱蚊产品进行多项测试，品牌涉及欧护、六神、润本、双飞人、Aerogard、日本叮叮、绿驰、Bc Babycare、驱蚊大师、榄菊、KOOGIS/可其氏等知名品牌。

测试样品

12款驱蚊产品包括：

6款驱蚊液：欧护、六神、润本、双飞人、Aerogard派卡瑞丁、日本叮叮

4款驱蚊产品：绿驰、Bc Babycare、润本叮叮、驱蚊大师APP

2款灭蚊灯：榄菊、KOOGIS

测试项目

6款驱蚊液：有效保护时间

4款驱蚊产品：近距离驱蚊实验对象、远距离驱蚊实验对象

2款灭蚊灯：捕杀率

测试结果

（1）6款驱蚊液有效保护时间均大于6.0h，为A级产品，消费者可放心使用。

（2）驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊APP等4款驱蚊产品均无驱蚊效果，即对近距离驱蚊实验对象和远距离驱蚊实验对象均无防护效果。测试人员测试驱蚊APP被叮惨。

（3）2款灭蚊灯杀蚊效果不显著，榄菊捕杀率为13%，KOOGIS捕杀率为1%。

6款驱蚊液：均达到A级，保护时间超过6小时

蚊子是通过感受人体呼出的二氧化碳、体温以及体味来寻找猎物的，驱蚊产品通常通过各种手段干扰此过程。

目前市面上常见的驱蚊产品有三种类型：驱蚊液（喷雾）、驱蚊手环、驱蚊贴。

驱蚊液或驱蚊喷雾是消费者接触比较多的驱蚊产品。对驱蚊产品，美国疾病预防与控制中心（CDC）推荐了四种有效的驱蚊成分，分别是：避蚊胺、派卡瑞丁、驱蚊酯、柠檬桉叶油（唯一的植物成分），所以很多所谓的植物驱蚊成分是不靠谱的。

根据GBT13917.9-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第9部分：驱避剂》，蚊子采用蚊笼养殖（长宽高内径均为40cm），蚊笼内放入300只蚊子，先进行攻击力测试，验证测试员和蚊子攻击力合格，然后再进行趋避试验。

趋避试验中，测试人员在其双手手背各画出40mm✖40mm的皮肤面积，一只手涂抹驱蚊液，一只手作为空白对照。将手伸入蚊笼中2min，观察有无蚊虫前来停落吸血，每隔1h测试一次，记录有效保护时间（h）。

▲工作人员在测试防蚊效果

驱蚊液的药效结果分为A、B两级，A级的有效保护时间应≥6.0h，B级的有效保护时间应≥4.0h，达不到B级标准属于不合格产品。

结果显示，欧护、六神、润本、双飞人、Aerogard 、日本叮叮这6款驱蚊液的有效保护时间均大于6.0h，为A级产品，消费者可放心使用。

值得一提的是，6款驱蚊液的有效成分不一，欧护驱蚊液（清新芦荟香型）为避蚊胺，六神驱蚊花露水和润本驱蚊液为驱蚊酯，双飞人文敌抑菌喷剂为植物精油（丁香油、薄荷油和柠檬桉叶提取物等），日本叮叮环保驱蚊剂为香茅油，Aerogard驱蚊液为派卡瑞丁。

驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊APP堪称“智商税”，无驱蚊效果

植物驱避剂类驱蚊产品（驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊扣）等是近几年新兴的驱蚊产品，其与身体接触，大多以纯植物成分为卖点，销售对象也针对婴幼儿、孕妇、体弱者等特殊人群。

甚至还有消费者在手机上下载驱蚊APP来进行驱蚊。但这些驱蚊产品真的有用吗？是不是智商税呢？

2020年，深圳市福田区消费者委员会和宝安区消费者委员会对市售的驱蚊产品进行了对比试验，20款驱蚊环、驱蚊贴产品中，除一款产品外，其余19款产品均未能达到“完全驱蚊”效果（即有效保护率100%）。

植物驱避剂类产品目前没有相应的国家标准，可参考GB24330-2009《家用卫生杀虫用品安全通用技术条件》、GBT13917.9-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第9部分：驱避剂》。

根据GBT13917.9-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第9部分：驱避剂》，近距离驱蚊实验对象与远距离驱蚊实验对象均未被蚊虫攻击的为合格产品。

《消费者报道》委托实验室对4种新兴的驱蚊产品的驱蚊效果进行了研究性测试，包括绿驰驱蚊手环（全能款）、Bc Babycare防护扣、润本叮叮植物精油贴，有效成分均为植物精油，还有1款驱蚊APP“驱蚊大师”，在手机上下载测试。

蚊子采用蚊笼养殖（长宽高内径均为40cm），蚊笼内放入300只蚊子，先进行攻击力测试，然后再进行趋避试验。趋避试验中，测试人员一只手佩戴驱蚊手环、驱蚊扣或贴驱蚊贴作为近距离驱蚊实验对象，另一只手作为远距离驱蚊实验对象。分别将手伸入蚊笼中2min，观察有无蚊虫前来停落吸血，有则判作趋避剂失效。这几种驱蚊产品没有国标，且作为新兴产品，实验为实验室研究性测试，结果仅供消费者参考。

结果显示，这4款驱蚊产品均无驱蚊效果，对近距离驱蚊实验对象和远距离驱蚊实验对象均无防护效果。

意思就是，戴上了驱蚊手环、防护扣或贴上防护扣上后，依然有蚊子过来停落吸血。

还有1款驱蚊大师APP也是“智商税”，还有所谓的“超声波驱蚊”，手机下载和使用页面宣称工作原理是模拟雄蚊、麻雀、蝙蝠等发出的震动声音（超声）。该APP有“雄蚊子声音”“麻雀声音”“蝙蝠声音”“超声波”这几种选项，例如“雄蚊子声音”是“雌性蚊子受孕期间，会躲避蚊子”，“超声波”是“特制只有蚊子可以听到的噪音超声（人类耳朵无法识别）”。

蚊笼内放入300只蚊子，测试人员其中一只手手持打开APP的手机作为近距离驱蚊实验对象，另一只手作为远距离驱蚊实验对象。

检测显示，驱蚊大师APP无驱蚊效果。测试人员测试驱蚊APP被叮惨，甚至蚊子直接落到手机上，妥妥的打脸“智商税”！

▲测试人员测试驱蚊APP被叮惨

2款灭蚊灯杀蚊效果不显著

有些消费者比较抗拒蚊香、驱蚊水等化学药剂驱蚊的方式，更倾向蚊帐、灭蚊灯的物理驱蚊方式。

那么，市面上的灭蚊灯靠谱吗？

参考GB/T 27785-2011《卫生杀虫器械实验室效果测定及评价 电子灭蚊蝇器》，若对蚊虫捕杀率大于或等于 70%，杀蚊效果显著。《消费者报道》委托实验室对2种灭蚊灯的杀蚊效果进行了研究性测试，结果仅供消费者参考。

测试时关紧门窗，将100只蚊子放入测试房内，将被测装置置于房间中央、光源离地1.5m处，测试时间从下午5时到第二天上午8时，收集死亡的蚊子数量。设置空白对照组。

结果显示，榄菊电蚊拍（诱蚊座充）的死虫数为13只，捕杀率为13%，对蚊虫具有一定的捕杀效果，但杀蚊效果未达显著。值得一提的是这款灭蚊灯还是个电蚊拍，可以电蚊使用。

KOOGIS电击式灭蚊灯的死虫数为1只，捕杀率为1%，杀蚊效果未达显著。

这2款灭蚊灯的杀虫效果都不显著，并不推荐。

警惕营销噱头，别迷信“婴幼儿、孕妇专用”“植物环保”

目前市场上许多驱蚊产品号称“纯天然”“植物提取”，主打“安全”牌，某些还在产品外包装印上“婴幼儿、孕妇专用”字样，其实这是一种营销噱头。《农药标签和说明书管理办法》的第三十四条指出了虚假、误导使用者的内容，其中之一就是“卫生用农药标注适用于儿童、孕妇、过敏者等特殊人群的文字、符号、图形等”。

事实上，我国的驱蚊产品并无婴幼儿或孕妇使用的等级，也没有相关法规和标准规定婴幼儿和孕妇使用的驱蚊产品的技术要求。并不是天然的就是安全的！比如柠檬桉叶油，存在不确定的致敏源和毒性，不建议3岁以下儿童使用。

另外，如果作为防蚊产品，没有农药生产所需要的三证编号，就不符农业部的要求。科普一个冷知识，市面上的蚊香、驱蚊水等驱蚊产品都属于农药范畴。如果消费者仔细观察正规蚊香产品的外包装，会发现除了相关农药证号外，还会有“微毒”两个字。

▲某款蚊香液产品上的农药登记证号、农药生产许可证编号

根据《农药管理条例》，凡是有驱蚊、防蚊功效的产品均属于农药产品范畴，在市场上销售需取得农药登记证号、农药生产许可证编号，而且必须在包装上标明。

因此，消费者选购驱蚊产品，认准农药登记证号、农药生产许可证编号，可以网上查询证号，防止购买到假冒产品或不达标产品。

【特别声明】：本报道中试验结果、提及品牌仅对此次测试样品负责，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。